Судья Бобровский В.А. дело № 316

гор. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационные жалобы подсудимого Дегтярева Р.Б. и адвоката Прокопенко А.А. в защиту интересов подсудимого Дегтярева Р.Б. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года, которым срок содержания под стражей Дегтяреву Р.Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, продлен до 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Дегтярева Р.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Прокопенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Продлив срок содержания под стражей Дегтяреву Р.Б. до 17 марта 2011 года, суд указал в постановлении, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. Дегтярев Р.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дегтярев Р.Б. может скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Не согласившись с данным постановлением, подсудимый Дегтярев Р.Б. в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что дело в отношении него сфальсифицировано, свидетель М. в судебном заседании заявил, что не принимал участия в ОРМ и следственных действиях, его подписи в протоколах сфальсифицированы сотрудниками милиции. Указывает, что имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Адвокат Прокопенко А.А. в кассационной жалобе, поданной в интересах подсудимого Дегтярева Р.Б., считает постановление незаконным и необоснованным, ссылается на то, что позиция суда основана исключительно на внутреннем убеждении следователя и прокурора. Указывает на то, что свидетель М. заявлял, что его подписи в процессуальных документах ему не принадлежат. Наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, постоянного места работы и нахождение на иждивении двух малолетних детей свидетельствует о том, что он не имеет намерений скрыться от суда. В настоящее время нет необходимости в содержании Дегтярева Р.Б. под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Дегтярев Р.Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Дегтярев Р.Б. может скрыться от суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Наличие постоянного места жительства, места работы и наличие на иждивении двух малолетних детей само по себе не может служить основанием для признания постановления суда незаконным.

Обсуждение доводов жалоб, касающихся оценки показаний свидетеля М., не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года в отношении Дегтярева Р.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи