Судья Апанасенко А.Н. дело № 1452

гор. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу Пиксаева В.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 января 2011 года, которым жалоба заявителя Пиксаева В.Н. возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Пиксаев В.Н. обратился в суд с жалобой о совершенном в отношении него преступлении, незаконных действиях со стороны областной прокуратуры и нарушении прав человека.

Постановлением суда жалоба Пиксаева В.Н. ему возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с данным постановлением, Пиксаев В.Н. в кассационной жалобе просит отменить его, указывая, что его жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из заявления Пиксаева В.Н. неясно, какие именно действия (бездействия) или решения и какого из участников уголовного судопроизводства обжалуются заявителем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости возврата жалобы Пиксаева В.Н. для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, является правильным.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 января 2011 года о возврате жалобы Пиксаева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи