г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Парамонова-Звягинцева Е.П. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года, которым

Парамонов-Звягинцев Е.П., не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Воропаева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Парамонов-Звягинцев Е.П. осужден за то, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств: 13 февраля 2010 года - 7,943 грамма каннабиса (марихуаны), 15 марта 2010 года – 11,3 грамма каннабиса (марихуаны), а также за то, что незаконно хранил без цели сбыта 6,3 грамма каннабиса(марихуаны). Совершены преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Парамонов-Звягинцев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Парамонов-Звягинцев Е.П. просит отменить приговор, смягчающие вину обстоятельства признать исключительными, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места работы, но не учел их при вынесении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Парамонова-Звягинцева Е.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

Действиям Парамонова-Звягинцева Е.П. судом дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначая Парамонову-Звягинцеву Е.П. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60 и 62 УК РФ. С достаточной полнотой и объективностью суд исследовал данные, характеризующие личность осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Таким образом, судом в достаточной степени учтены все те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Парамонову-Звягинцеву Е.П. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, применению положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года в отношении Парамонова-Звягинцева Е.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи