Судья Гудкин А.А. дело № 1115

гор. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Матвиенко Л.Г. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 14.08.2008г. Матвиенко Л.Г. осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Матвиенко Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении ей срока наказания в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 29.10.2009г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной, ссылаясь на отсутствие оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденная Матвиенко Л.Г. просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. Считает, что наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.3 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ не могут превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Матвиенко Л.Г. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов и исследования представленных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Матвиенко Л.Г.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении суда, и коллегия с ними соглашается, полагая, что в настоящее время оснований для приведения приговора в отношении Матвиенко Л.Г. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку назначенное ей наказание как за совершение каждого из преступлений, так и по совокупсности преступлений соответствует требованиям ст. ст. 62,66, 69 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года в отношении Матвиенко Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи