Судья Гудкин А.А. № 22- 831 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лавриненко Н.Л. на приговор АЗОВСКОГО городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года, которым ЛАВРИНЕНКО Н. Л., осужден по ч.1ст.105 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Лавриненко Н.Л. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 9 августа 2010 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Взыскано с Лавриненко Н.Л. в пользу Л. Л. С. в счет возмещения материального ущерба 50 (пятьдесят) тысяч рублей и в счет возмещения морального вреда 100 (сто) тысяч рублей, а всего 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Взыскано с Л. И. С. 10(десять ) тысяч ) рублей в счет возмещения расходов на представителя. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Лавриненко Н.Л. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бадальянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Лавриненко Н.Л. и полагавшего об изменении приговора, мнение прокурора А.В.Злобина А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Лавриненко Н.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Л. Е.Н. 9 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Лавриненко Н.Л. вину признал частично. В своей кассационной жалобе осужденный Лавриненко Н.Л. считает приговор незаконным и указывает, что вину признал, действительно совершил деяние, но умысла на причинение смерти сыну не имел и допускать наступления последствий не желал; с квалификацией по ст.105ч.1 УК РФ полностью не согласен и считает ее завышенной и ошибочной, дело рассмотрено односторонне; несмотря на признание вины и активное сотрудничество со следствием, суд назначил чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует его личности и не отвечает характеру событий. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Лавриненко Н.Л. также указывает, что следователь не учел его показания, что сын стал его оскорблять и бить, никакого намерения у него не было, он просто пытался защищаться, также считает, что превысил предел необходимой обороны и не желал своему сыну смерти, но он когда был выпивший, оскорблял его и свою мать, у них был конфликт и сын ударил, кулаком в лицо, но не знает как получилось, что ударил ножом, был в шоковом состоянии, очень жалеет и раскаивается; считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.108 УК РФ, и снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Лавриненко Н.Л. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на и следованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Вина Лавриненко Н.Л. полностью доказана материалами дела, фактические обстоятельства совершенного деяния осужденным в кассационной жалобе не оспариваются. С доводами кассационной жалобы о причинении смерти погибшему Л. Е.Н. по неосторожности или при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия согласиться не может. Как видно из показаний потерпевшей Л. И.С., свидетеля Л. Л.С., осужденный Лавриненко Н.Л. систематически употреблял спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, раздражительным, скандалил с сыном, затевал с ним драки. Какие-либо сведения о том, что именно погибший Л. Е.Н. был инициатором скандала 9.09.10г., и беспричинно совершил неправомерные действия в отношении осужденного Лавриненко Н.Л., материалы дела не содержат. По заключению комиссии экспертов №2210, Лавриненко Н.Л. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным психическим расстройством не страдает, во врем инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. С учетом характера примененного насилия, использования в качестве орудия преступления ножа и локализации телесных повреждений – нанесение в том числе удара в левую половину грудной клетки, суд сделал обоснованный вывод о наличии прямого умысла на причинение смерти сыну, в связи с чем правильно квалифицировал действия осужденного Лавриненко Н.Л. по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований полагать, что осужденный Лавриненко Н.Л. в описываемых событиях 9 сентября 2010 года действовал по неосторожности или при превышении пределов необходимой обороны, не имеется. Наказание осужденному Лавриненко Н.Л. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Суд принял во внимание позицию подсудимого, признание им своей вины и раскаяние, активное способствование при расследовании преступления (добровольно показал и выдал орудие преступления), признав данные обстоятельства, смягчающими наказание осужденного Лавриненко Н.Л. Определенное Лавриненко Н.Л. по своему размеру соответствует положениям ст.62 УК РФ, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в отношении ЛАВРИНЕНКО Н. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи