Судья Парьева Е.А. Дело №22-1316

г.Ростов-на-Дону 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Шкурихиной Т.М. и Соловьёва Э.В.,

при секретере Карпенко А.В.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Хачатуровой Т.В. и кассационную жалобу осуждённой Корецкой Т.В. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года, которым

КОРЕЦКАЯ Т.В., непогашенных судимостей не имеющая,

осуждена по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.30 ч.1-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений, ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённой исчисляется с 6.05.2010 г.

Этим же приговором Корецкая Т.В. по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизодам от 23.04.2010 г., 25.04.2010 г. и 4.05.2010 г. оправдана за непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённой Корецкой Т.В. (посредством видеоконференц-связи), её защитника – адвоката Есеновской М.Г., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Корецкая Т.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт 5.05.2010 г. на улице г.Ростова-на-Дону путём продажи за 500 рублей участнику проверочной закупки М 0,068 г смеси, содержащей 0,0007 г наркотического средства кодеин, а также в приготовлении к незаконному сбыту 0,036 г такой же смеси, содержащей 0,0004 г кодеина, которая у неё была изъята при задержании 5.05.2010 г.

По обвинению в 3-х незаконных сбытах 24.04.2010 г., 25.04.2010 г., 4.05.2010 г. Ме., М и П смеси, содержащей дезоморфин и другие наркотические средства, соответственно в количестве 0,14 г, 0,064 и 0,072 г, Корецкая Т.В. оправдана. В судебном заседании осуждённая вину не признала.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованным оправданием Корецкой по трём эпизодам незаконного сбыта наркотиков, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. По мнению автора представления, показания Ме., М и П об обстоятельствах приобретения ими у Корецкой наркотических средств объективны, последовательны и достоверны. Оснований у этих лиц для оговора Корецкой в судебном заседании не установлено. Показания этих лиц подтверждены показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при составлении протоколов о добровольной сдаче наркотиков. Непризнание Корецкой вины по этим эпизодам не является основанием для её оправдания. Необоснованное оправдание Корецкой по 3-м эпизодам повлекло, по мнению гособвинителя, назначение чрезмерно мягкого наказания. (В прениях гособвинитель просил назначить осуждённой окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.)

Осуждённая принесла возражения на кассационное представление, в которых просит оставить оправдательную часть приговора без изменения.

Осуждённая Корецкая Т.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, в частности, с видом назначенного наказания. Осуждённая утверждает, что на преступление своими телефонными звонками её спровоцировал наркозависимый М, который ранее был судим по ст.228 УК РФ. Обращает внимание на то, что по месту жительства, а также администрацией следственного изолятора она характеризуется положительно. Страдает наркоманией и нуждается в лечении. Её плохое состояние здоровья суд признал смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств у неё нет. Просит смягчить наказание и назначить лечение от наркомании и гепатита. Осуждённая также полагает, что её действия по ст.30 ч.1-228.1 ч.1 УК РФ квалифицированы неправильно. В судебном заседании было установлено, что она употребляет наркотики, и обвинение не предоставило доказательств тому, что изъятый у неё шприц с наркотиком, она приготовила для сбыта. Просит приговор в этой части отменить с прекращением дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит оправдательную часть приговор незаконной, подлежащей отмене на основании ст.380 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно материалам дела три свидетеля: Ме., П и М разновременно и самостоятельно сообщили в правоохранительные органы о том, что Корецкая Т.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Что они лично приобретали у неё наркотики. Все они подтвердили свои показания добровольно выданными наркотическими средствами. Опознали Корецкую, как лицо, сбывавшее им наркотические средства. Свидетель М при этом согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – проверочной закупке наркотических средств у Корецкой. Такое мероприятие состоялось.

В судебном заседании все указанные свидетели подтвердили свои показания о незаконном сбыте наркотических средств Корецкой, однако суд признал Корецкую виновной лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств М 5.05.2010 г., а по остальным 3-м эпизодам сбыта наркотиков оправдал её, не найдя «объективных доказательств тому, что наркотические средства приобретены у Корецкой». Суд поставил под сомнение достоверность показаний П, Ме. и М в связи с тем, что они употребляют наркотики.

Судебная коллегия находит решение суда об оправдании Корецкой по 3-м эпизодам незаконного сбыта наркотических средств не достаточно обоснованным и преждевременным. При новом судебном разбирательстве необходимо полно и всесторонне проверить представленные сторонами доказательства по данным эпизодам обвинения и принять законное решение.

Судебная коллегия также считает, что осуждёние Корецкой по ст.30 ч.1-228.1 ч.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту шприца с наркотической смесью, содержащей 0,0004 г кодеина, незаконно. В судебном заседании было установлено, что Корецкая употребляет наркотические средства и её версия о том, что этот шприц она хранила без цели сбыта для личного употребления, ничем не опровергнута. Приговор в этой части подлежит отмене на основании ст.384 УПК РФ с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку изъятое у осуждённой количество наркотического средства малозначительно, не составляет крупный размер.

В остальной части этот приговор является законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Корецкой Т.В. 5.05.2010 г. преступления и обоснованно квалифицировал её действия по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ. Вина осуждённой доказана материалами проверочной закупки, вещественными доказательствами, заключением эксперта, показаниями свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников милиции в отношении осуждённой была допущена запрещённая законом «Об ОРД» провокация, нет. Из материалов дела следует, что не менее 3 конкретных лиц до проведения проверочной закупки указали на осуждённую, как на лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. При таких обстоятельствах проведение в отношении Корецкой проверочной закупки является законным и обоснованным.

Наказание Корецкой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом её личности и общественной опасности совершенного преступления. Это наказание – минимальное. Оснований для ещё большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 г. в отношении КОРЕЦКОЙ Т.В. в части оправдания её по ст.228.1 ч.1 УК РФ отменить, и дело в этой части направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Этот же приговор в отношении КОРЕЦКОЙ Т.В. по ст.30 ч.1-228.1 ч.1 УК РФ отменить с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления. Исключить из приговора назначение наказания в порядке ст.69 ч.3 УК РФ.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения. Считать КОРЕЦКУЮ Т.В. осуждённой по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи