Судья Кинк В.Г. дело № 22-1262 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Огульчанского М.И. судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Павленко Ю.И. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым Павленко Ю. И., судимый: 13 мая 2008 года Неклиновским районным судом Роствоской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2010 освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Борисовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павленко Ю.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем К. В.И. без цели хищения, совершенное 23.08.2010 при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Павленко Ю.И. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденного Павленко Ю.И. ставится вопрос о смягчении наказания, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Автор жалобы просит применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Павленко Ю.И. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Павленко Ю.И. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Павленко Ю.И. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Павленко Ю.И. разъяснены. Выводы суда о виновности Павленко Ю.И. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела. Действиям осужденного Павленко Ю.И. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания осужденному Павленко Ю.И. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Не соглашаясь с доводом жалобы о суровости приговора, судебная коллегия, считая назначенное Павленко Ю.И. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года в отношении Павленко Ю. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи