Судья Марченко Р.В. дело № 22-1326 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравцова Н.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым Кравцов Н. А., судимый: 24 мая 2005 года Таганрогским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 19.01.2007 освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 года. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Борисовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Предко А.В. об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кравцов Н.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем Л.М.А. без цели хищения, совершенное 31.07.2010 при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кравцов Н.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденного Кравцова Н.А. ставится вопрос о смягчении наказания, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Кравцова Н.А. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Кравцова Н.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Кравцова Н.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Кравцову Н.А. разъяснены. Выводы суда о виновности Кравцова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела. Действиям осужденного Кравцова Н.А. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания осужденному Кравцову Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности. Правильно судом при назначении наказания учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной. Вместе с тем, судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях Кравцова рецидива преступлений, поскольку, как следует из приговора суда от 24.05.2005 (л.д.30-37), кражи имущества А. в октябре 2003 года и кражи имущества Д. в декабре 2003 года совершены Кравцовым в совершеннолетнем возрасте, по остальным же эпизодам преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Из данного приговора следует, что совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления относятся к категории средней тяжести и погашены 19.01.2010. Вследствие этого, в действиях Кравцова Н.А. отсутствует рецидив преступлений, и данное обстоятельство подлежит исключению из приговора. В связи с этим подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание. В связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит изменению и вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года в отношении Кравцова Н. А. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; -смягчить назначенное ему наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы; -определить вид исправительного учреждения – колонию-поселение. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи