Судья Болдырев Н.Г. дело № 22-1134 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Козлова М.М. в интересах осужденного Дегтярева С.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года, которым Дегтяреву С. А., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Козлова М.М. в интересах осужденного Дегтярева С.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2007 года Дегтярев С.А.. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Дегтярев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 15.09.2011. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвоката Козлова М.М., поданной в интересах осужденного Дегтярева С.А., выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Дегтярев С.А. не нуждается в полном отбывании наказания. Автор жалобы обращает внимание на то, что осужденный имеет 6 поощрений, 2 из которых получены в 2010 году, он выполняет распорядок дня, относится добросовестно к культурно-досуговым и воспитательным мероприятиям, положительно характеризуется администрацией учреждения, которая не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Однако это судом не учтено, как и мнение представителя администрации. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администрацией учреждения 398\12 в отношении осужденного Дегтярева С.А. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 6 поощрений, также наличии 4 взысканий. Вопреки доводу жалобы адвоката, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Дегтярева С.А., а также мнение и представителя администрации учреждения УЧ-398\12, и мнение прокурора. Вопреки доводу жалобы, в постановлении приведены данные, содержащиеся в характеристике осужденного, выданной администрацией учреждения, приведенные и в жалобе адвоката, которые также учтены судом при принятии решения. При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева С.А., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года в отношении Дегтярева С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи