Судья Курилов А.Е. дело № 22-1113 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Огульчанского М.И. судей Савостиной Т.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Эминиди Н.И. в интересах осужденного Михайленко А.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Эминиди Н.И. об условно-досрочном освобождении Михайленко А. В., отказано. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Эминиди Н.И., поддержавшего доводы жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 12 марта 2009 года Михайленко А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания истекает 11.09.2011. Адвокат Эминиди Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Михайленко А.В. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано. В кассационной жалобе адвоката Эминиди Н.И., поданной в интересах осужденного Михайленко А.В., ставится вопрос об отмене постановления, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного без достаточных оснований, без учета состояния здоровья осужденного, а также данных, свидетельствующих о том, что Михайленко А.В. не нуждается в полном отбывании наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения 398\12 в отношении осужденного Михайленко А.В. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 2 поощрений, а также 2 взысканий. Учтено судом и то, что Михайленко А.В. к установленному порядку отбывания наказания относится посредственно, не всегда выполняет распорядок дня учреждения, нарушает форму одежды установленного образца, к проводимым воспитательным и культурно-досуговым мероприятиям относится не всегда добросовестно. Данных о том, что Михайленко А.В. поощрялся администрацией в октябре 2010 года, не имеется, судом учтены данные о поощрениях, имеющиеся в справке, выдана начальником отряда № 15. В материале имеются медицинские справки о состоянии здоровья осужденного, которые были исследованы судом и учтены при принятии решения. Вопреки доводу жалобы адвоката, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Михайленко А.В. При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалоб, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Михайленко А.В., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационных жалоб несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года в отношении Михайленко А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи