Судья Стешенко А.А. № 22-1501

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитушкина А.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2008 года, которым

отменено условное осуждение, назначенное Никитушкину А.С., приговором Новочеркасского городского суда от 15 ноября 2005 года, и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Никитушкина А.С., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления; выступление адвоката Шевченко Т.Ю., также поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Новочеркасского горсуда от 15 ноября 2005 года Никитушкин А.С. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года.

Принимая, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, суд указал в постановлении, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Никитушкин А.С. указал, что постановление судом вынесено в его отсутствие: он отбывал наказание в исправительной колонии г.Горловки Донецкой области. Отбывает наказание по приговору Новочеркасского городского суда от 11 июня 2010 года – 2 года лишения свободы, а суд назначил ему 3 года лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов судебного производства, суд принял решение об отмене условного осуждения уже после истечения испытательного срока, назначенного приговором, что законом не предусмотрено.

Данных о том, что испытательный срок по приговору от 15 ноября 2005 года был продлен, как и о том, что Никитушкин А.С. совершил новое преступление в течение испытательного срока, материалы судебного производства не содержат. Согласно же ч.3 ст. 86 УК РФ, по истечении испытательного срока погашается судимость, то есть аннулируются все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

При таких обстоятельствах постановление суда, противоречащее требованиям закона, подлежит отмене, а производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции – прекращению.

Поскольку Никитушкин А.С. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2010 года, то он не подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2008 года в отношении Никитушкина А.С. отменить, прекратив производство по представлению И.О. начальника ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН России по РО Воротынцева М.А.

Никитушкина А.С. из-под стражи не освобождать, поскольку он отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Новочеркасского городского суда от 11 июня 2010 года.

Председательствующий

Судьи