Судья ФИО2 "номер обезличен" КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Петренко Б.В. в интересах осужденного Копылова А.В. на постановление БАТАЙСКОГО городского суда Ростовской области от 29 ноября 20110 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного КОПЫЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – о т к а з а н о. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.Е.Никитиной, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Ростовского областного суда от 30.08.2001 с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26.05.2005 года, Копылов А.В. осужден по ст.209ч.1, ст.162ч.3п.а, 69ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Окончание срока наказания -6.05.2012 года. Адвокат Петренко Б.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного Копылова А.В. считает, что суд не учел обстоятельства, указанные осужденным и его защитником и являющиеся основанием для условно-досрочного освобождения: Копылов отбыл большую часть срока наказания, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не погашенных дисциплинарных взысканий не имеет, единственное непогашенное взыскание наложено в связи с отказом осужденного по причине болезненного состояния от выполнения требования; за время отбывания наказания образовал семью, иметь мать инвалида. Автор жалобы полагает, что Копылов встал на путь исправления и дальнейшее отбывание наказания в УЧ-398/15 нецелесообразно; возможно смягчить осужденному наказание и предоставить возможность реализовать себя как гражданина и человека исправившегося. Далее в жалобе отмечается, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанных в ст.44 УК РФ, просит постановление отменить, и направить на новое разбирательство. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство адвоката Петренко Б.В. в интересах осужденного Копылова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.397-399 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения; нарушений прав осужденного, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с участием осужденного Копылова А.В. На основании представленных материалов, характеризующих поведение осужденного Копылова А.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что все имеющиеся обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем исполнении осужденным его обязанностей, предусмотренных и возложенных на него ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также о том, что осужденный Копылов исправился, социальная справедливость восстановлена, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким наказанием. Из материала следует, что за время содержании в УЧ-398/15 г.Батайска с 4.04.2002 года осужденный Копылов допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 9 взысканий, 2 раза водворялся в ШИЗО, 1 взыскание не снято и не погашено; ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация не поддержала. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного КОПЫЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи