Судья Шмарион В.И. № 22-1474 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Побута П.А. на п о с т а н о в л е н и е ОКТЯБРЬСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2010 года, к о т о р ы м в удовлетворении ходатайства осужденного ПОБУТА П. А., 10.07.1979 года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.04.2004 года - о т к а з а н о. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора И.И.Андриенко, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 апреля 2004 года, с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 4 декабря 2008 года, Побута П.А. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, ст,69 УКК РФ к восьми годам 10 месяцам лишения свободы. Конец срока - 30.04.2012 года. В учреждении -398/19 г.Ростова-на-Дону поступил в связи с заболеванием 26.11.2009 года, с 8.12.2009г. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию. Не соглашаясь с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный Побута П.А. в своей кассационной жалобе указывает, что по всем характеристикам характеризуется положительно, заработал 16 поощрений, принимает активное участие в жизни лагеря и отряда; вину признал полностью, отбыл больше 2/3 срока наказания, иск выплачивает по мере возможности; администрация поддержала его ходатайство, о чем просили и в суде; на свободе будет иметь больше возможности погасить иск; психологический тип положительный, на свободе предоставляется работа, есть семья, просит отменить постановление суда. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Побута П.А. Вывод суда о том, что осужденный Побута П.А. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.106 УИК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было. Доводы о том, что о сужденный имеет 16 поощрений, принимает меры к погашению иска, положительные характеристики, также как и заключение администрации учреждения, исследовались в судебном заседании, но не могут повлиять на правильность вывода суда о не целесообразности условно-досрочного освобождении Побута П.А. от дальнейшего отбывания наказания. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ПОБУТА П. А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи