Судья Дорофеев В.А. № 22-1233 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикина С.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чикина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 28 августа 2009 года Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Чикина С.В,, посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шевченко Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Чикин С.В. с 28 августа 2009 года отбывает наказание, назначенное приговором от 21 октября 2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы. Суд в удовлетворении ходатайства Чикина С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказал, указав в постановлении о преждевременности условно-досрочного освобождения. В кассационной жалобе осужденный Чикин С.В. просит отменить постановление суда, либо изменить его, применив условно-досрочное освобождение. Умышленного уклонения от возмещения причиненного преступлениями вреда не выявлено, поэтому незаконным и необоснованным является указание в судебном постановлении на наличие 4 исполнительных листов. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканиям не подвергался. Имеет поощрения. Положительно характеризуется. Поддерживает связи с родственниками. По мнению руководства исправительного учреждения, не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Суд указанным обстоятельствам не дал соответствующей оценки, а наличие невозмещенного ущерба не является препятствием для условно-досрочного освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Чикина С.В. рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. К выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства. При этом исследованы и оценены в постановлении все те данные, которые характеризуют осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе и те, наличием которых осужденный обосновал доводы кассационной жалобы. Выслушал суд и оценил и мнение представителя исправительного учреждения. Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения Чикина С.В. от дальнейшего отбывания наказания. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, полагая обоснованным вывод суда о том, что Чикин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности судебного постановления неубедительны. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении Чикина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи