г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Визирякина Е.Д. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 14 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Визирякина Е.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ исполняющего обязанности заместителя Сальского городского прокурора Коваленко В.В. от 24 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Визирякин Е.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, выражая несогласие с решением Сальской городской прокуратуры от 24.12.2010 года, просил признать его незаконным.

Суд отказал в удовлетворении жалобы, признав законным рассмотрение жалобы Визирякина не в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Визирякин Е.Д. просит отменить постановление суда. Доводы его жалобы судом не рассмотрены и в постановлении не отвергнуты. Выводы суда являются поверхностными и односторонними. Не дано в постановлении оценки тому обстоятельству, что по его жалобе уже выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой было отменено как незаконное и необоснованное. Не учтены судом и дополнительные сведения, представленные заявителем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Обосновывая принятое решение, суд указал в постановлении, что просьбы о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц, по конкретным фактам преступных правонарушений, требующих проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, заявитель не высказывал.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение по жалобе заявителя преждевременно, без надлежащей проверки представленных им материалов, без оценки тех обстоятельств, что по результатам проверки заявления Визирякина Е.Д. о совершенном преступлении было вынесено, а затем и должностным лицом отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку проверка доводов жалобы проведена судом неполно, судебное постановление требованиям ст. 125 УПК РФ не соответствует и подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое судебное рассмотрение, с вынесением законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 14 января 2010 года, вынесенное по результатам проверки жалобы Визирякина Е.Д. отменить, направив его жалобу на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи