Судья Ревенко Н.В. №22-1138 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Беспальцева Р.В. на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы БЕСПАЛЬЦЕВА Р. В. на действия (бездействие) заместителя прокурора Ушниковой А. Г. Разъяснено заявителю Беспалъцеву Р.В., что он имеет право обращаться в суд с жалобой в кассационном порядке, который ему был разъяснен при вынесении приговора, и в порядке ст.402 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.А.Кириченко, полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Не соглашаясь с судебным постановлением, в кассационной жалобе на постановление суда от 30 августа 2010 года заявитель-осужденный Беспальцев Р.В. указывает, что принятое решение является незаконным с признаками дискриминации личности. В жалобе отмечается, что не оспаривал решение заместителя прокурора Ушниковой от 3 мая 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ,, а считает, что суду следовало с его участием выяснить все обстоятельства жалобы, а также выяснить, все ли решения по материалу в отношении К. им получены, поэтому просит обеспечить его ознакомление в полном объеме материала в отношении К. с участием следователя, а также с материалом, который был исследован судом, с участием секретаря судебного заседании, после чего им будет подана полная кассационная жалоба. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и оснований его отмены не усматривает. Вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Беспальцева Р.В. на действия (бездействие) заместителя прокурора Ушниковой А.Г. основан на содержании доводов жалобы заявителя и сделан в соответствии с требованиями закона. Как видно из жалобы Беспальцева Р.В., он обжаловал решение младшего советника юстиции Ушниковой А.Г. от 3.05.2010 года, которое считает голословным и незаконным. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что жалоба не содержит данных, какие именно действия или бездействие нарушает его права, а обжалование ответа заместителя прокурора, которым разъяснены права осужденного, не является основанием для рассмотрения данного вопроса в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о действиях адвоката К.Л.Н. не могут быть проверены, поскольку не содержались в жалобе, поданной Беспальцевым Р.В. в отношении заместителя прокурора Ушниковой А.Г. Вопросы ознакомления заявителя с материалом в отношении К.Л.Г. с участием следователя, в производстве которого находился материал, не относятся к компетенции суда. Копии материалов дела по жалобе Беспальцева Р.В. на действия (бездействие) заместителя прокурора Ушниковой А.Г. направлены заявителю 27.09.2010 года за №3/7-46 (л.д.19). При таком положении судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Беспальцева Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи