г. Ростов-на-Дону «2» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 января 2011 года, которым

Денисов Д.Ю., ранее судимый:

- 16 августа 2005 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2006 года условное осуждение по приговору от 16 августа 2005 года отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

- 31 октября 2005 года Зерноградским районным судом Ростовской области ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ осужденному назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 16 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14 ноября 2006 года постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области, условное осуждение по приговору от 16.08.2005 г. отменено и на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.10.2005 г. назначено 4 года лишения свободы;

- 1 марта 2007 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 9 июня 2009 года постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 27 мая 2009 года освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 1 день, -

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения наказаний, Денисову Д.Ю. назначено 4 года лишения свободы;

в соответствии с ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 1 марта 2007 года, окончательно Денисову Д.Ю. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мерой пресечения Денисову Д.Ю. оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 13 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 августа 2010 года по 13 января 2011 года;

Савосткин П.В., ранее судимый:

- 28 августа 2002 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2003 года Зерноградским районным судом Ростовской области ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч. 6.2 ст.88 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 июня 2004 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.244, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 23 августа 2004 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 27 февраля 2007 года освобожденный условно-досрочно по постанов-лению Зверевского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2007 года на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 4 дня, -

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Савосткину П.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 13 января 2011 года.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Бежановой В.Г. и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденных Денисова Д.Ю. и Савосткина П.В., посредством видеоконференц-связи, адвокатов Маркиной Е.В. и Сократовой К.А., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Федченко С.С., не поддержавшего доводы представления об отмене приговора и полагавшего об оставлении его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Денисов Д.Ю. и Савосткин П.В. осуждены за тайное хищение имущества потерпевшей Б. на общую сумму 2220 рублей, совершенное в октябре 2009 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; Денисов Д.Ю. также осужден за тайное хищение имущества потерпевшего Д. совершенное 22 апреля 2010 года на сумму 1350 рублей и 23 апреля 2010 года на сумму 450 рублей, а всего на сумму 1800 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 23,607г и каннабис (марихуана), постоянной массой 433,71г в особо крупном размере. Преступления совершены в Зерноградском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Денисов Д.Ю. и Савосткин П.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора, как не законного. Судом неправильно применен уголовный закон и нарушены требования уголовно-процессуального закона. Так, в нарушение требований ст.307 УПК РФ при квалификации преступных действий Денисова Д.Ю. по эпизоду хищения имущества гр-на Д. суд сделал ссылку только на фактические обстоятельства, имевшие место 22 апреля 2010 года, а события от 23 апреля 2010 года остались без какой - либо квалификации его преступных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены Денисовым Д.Ю. и Савосткиным П.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержаны в судебном заседании, добровольность ходатайств, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий к этому не установлено.

Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат указание на необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Юридическая оценка действиям Денисова Д.Ю. и Савосткина П.В. судом дана правильно.

Вопреки доводам представления по эпизоду кражи имущества гр-на Д. от 22-23 апреля 2010 года приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления совершенного Денисовым Д.Ю.

Ссылка в кассационном представлении на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора квалификации преступных действий Денисова Д.Ю. от 23 апреля 2010 года, судебная коллегия полагает формальной, не влекущей за собой отмену приговора, поскольку 22 апреля 2010 года и 23 апреля 2010 года осужденным Денисовым Д.Ю. было совершено единое продолжаемое преступление.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таком положении, назначенное виновным наказание является соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 января 2011 года в отношении Денисова Д.Ю. и Савосткина П.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: