Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Шкурихиной Т.М.

при секретаре судебного заседания Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Газарян К.Р. на постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного Карапетяна К.С., 15 февраля 1988 года рождения, уроженца г.Кировокан р. Армении, об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления адвоката Газарян К.Р. и осужденного Карапетяна К.С., подтвердивших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Карапетян К.С. осужден 5 сентября 2008 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ст.71, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, уведомлять их об изменении места жительства и работы, официально работать.

Адвокат Газарян К.Р. и осужденный обратились в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону своим постановлением от 24 ноября 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе адвоката Газарян К.Р. указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. За период отбывания назначенного судом наказания Карапетян К.С. выполнял возложенные на него обязанности, к ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает. Государственный обвинитель и представитель УИИ №17 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не возражали против удовлетворения ходатайства, что однако не было судом учтено при вынесении решения.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что оснований признать отказ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно в отношении Карапетяна К.С. не обоснованным, не имеется.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом, суду следует учитывать мнение представителя органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из протокола судебного заседания представитель УИИ-17 действительно поддержала ходатайство осужденного, как и помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Судебная коллегия, соглашается с позицией суда о том, что частичное отбытие осужденным назначенного судом испытательного срока не в полной мере повлияет на его исправление.

Доводы жалобы об оставлении судом без внимания данных положительно характеризующих личность осужденного, судебная коллегия полагает неубедительными.

На необходимость соблюдения основных обязанностей осужденного прямо указано в законе (УИК РФ). Факт отсутствия у него нареканий со стороны УИИ, а также положительное поведение, не являются безусловным основанием к досрочной отмене испытательного срока, освобождении осужденного от наказания и снятии судимости.

При таких обстоятельствах нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом не допущено, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года в отношении Карапетяна К.С.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Газарян К.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: