Судья Рыжих А.Н. Дело № 1333 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Беликовой И.А. и кассационную жалобу осужденного Савенко В.В. на приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года, которым Савенко В.В., судимый 26 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ Савенко В.В. оправдан за отсутствием состава преступления. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2010 года по 28 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Савенко В.В., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савенко В.В. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 3 апреля 2010 года умышленно, из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью Ч., вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего; умышленно причинил вред средней тяжести здоровью Черникову В.И.; угрожал убийством Шавалдиной Н.В. В судебном заседании Савенко В.В. вину признал частично. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Савенко В.В. считает приговор необоснованным и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, нуждающихся в его поддержке. Считает, что правила ст. 70 УК РФ применены в отношении него необоснованно, поскольку во время испытательного срока, назначенного приговором от 26 ноября 2009 года, он выполнял все возложенные на него судом обязанности. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания и необоснованным оправданием по ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетеля М., а также тому обстоятельству, что данные, указанные в характеристике, были учтены при вынесении приговора в отношении Савенко В.В. от 26 ноября 2009 года. Считает, что Савенко В.В. «знал, желал и осознавал, что сбывает поддельный официальный документ следователю Черноусову Д.С. для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела и смягчения уголовного наказания». Кроме того, указывает, что наказание, назначенное Савенко В.В., является чрезмерно мягким, поскольку ранее назначенное наказание по приговору от 26 ноября 2009 года не смогло обеспечить достижение целей наказания. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка в указании фамилии Савенко В.В. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Савенко В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Савенко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, подробный анализ которых приведен судом в приговоре, и никем не оспаривается. С оценкой доказательств, в том числе показаний самого Савенко В.В., потерпевших Ч., Ч., Ш., свидетелей Я., П., К., Т., М., Л., заключений эксперта, протоколов следственных действий судебная коллегия соглашается. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную юридическую оценку. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное ему в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Из доводов кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Савенко В.В. ни чрезмерно суровым, ни чрезвычайно мягким. Вопреки доводам жалобы, правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания Савенко В.В. судом не нарушены. Наличие малолетнего ребенка обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством. Описку в указании фамилии Савенко В.В. в описательно-мотивировочной части приговора коллегия не считает существенным нарушением закона, влекущим за собой отмену приговора. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года в отношении Савенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи