Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В. и Шкурихиной Т.М.

при секретаре судебного заседания Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу гр-на Мирошникова А.В. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие и.о. дознавателя ОВД по Зерноградскому району Ростовской области С.А.А. при проверке его заявления.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Мирошников А.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.306 УК РФ.

Суд своим постановлением производство по жалобе прекратил.

В кассационной жалобе Мирошников А.В. указывает на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. Законных оснований для прекращения производства по жалобе судом не приведено, а необходимо было принять одно из решений предусмотренных ч.5 ст.125 УПК РФ. Заявитель просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Вместе с тем, если в ходе рассмотрения материала по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ будет установлено, что доводы заявителя уже удовлетворены прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, дознание, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области от 14 января 2011 года обжалуемое постановление и.о.дознавателя ОВД по Зерноградскому району от 16 декабря 2010 года С.А.А. отменено, то и решение о прекращении производства по жалобе заявителя является законным и обоснованным.

Соответствующие мотивы к прекращению производства по жалобе приведены судом в постановлении.

Доводы жалобы о нарушении при этом положений ст.125 УПК РФ судебная коллегия полагает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года по жалобе Мирошникова А.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Мирошникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: