г. Ростов-на-Дону «2» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В. и Шкурихиной Т.М. при секретаре судебного заседания Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Ворониной Э.В. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Ильюшина А.А., ранее судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.225 УПК РФ и прокурор обязан в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Этим же постановлением мера процессуального принуждения в отношении Ильюшина А.А. в виде обязательства о явке оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Квашина А.В., просившего об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Предко А.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд по результатам предварительного слушания возвратил уголовное дело в отношении Ильюшина А.А. в порядке ч.1 ст.161 УК РФ. Законность и обоснованность этого судебного постановления обжалована государственным обвинителем, которым в кассационном представлении и дополнении к нему поставлен вопрос об отмене постановления, вследствие нарушения уголовно-процессуального закона. По настоящему уголовному делу нарушений положений ст. 252 УПК РФ, то есть невозможность постановления судом приговора. Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и дополнении к нему, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного решения в связи со следующим. Суд пришел к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, если возращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. В данном же случае существенных нарушений прав участников процесса, норм уголовно-процессуального и уголовного законов, исключающих принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, не допущено. Выводы суда о том, что в обвинительном акте не «расписано» существо обвинения - открытого хищения чужого имущества, сделаны без исследования обстоятельств дела, в предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре. При таком положении, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о незаконности и необоснованности судебного постановления, поскольку судом не приведено оснований к возвращению дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ. Таким образом, в силу ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство. С учетом того обстоятельства, что суд высказал свою позицию по поводу существа предъявленного Ильюшину А.А. обвинения, дело подлежит рассмотрению иным судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Ильюшина А.А. возвращено прокурору Семикаракорского района Ростовской области в порядке ст.237 УПК РФ отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в тот же суд, но другим судьей. Председательствующий: Судьи: