Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова М.Е. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года, которым

Лобанов М.Е., ранее судимый:

- 16 июня 2005 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 14 ноября 2005 года постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону условное осуждение отменено, Лобанов М.Е. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, объявлен в розыск и постановлено срок наказания исчислить с момента задержания; освобожденный 3 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 7 октября 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Лигус В.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Лобанов М.Е. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш, в количестве 2,89г, в крупном размере, совершенное в период времени до 7 октября 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобанов М.Е. вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело было рассмотрено судом в соответствии с положениями норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного Лобанова М.Е. (основной и дополнении) выражается несогласие с приговором, он считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно приговора Лобанов М.Е. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав свою вину.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Лобанова М.Е. судом дана правильно, по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в также смягчающие обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, то есть все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Правовых оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, на что указывается осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований к смягчению назначенного ему судом наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2010 года в отношении Лобанова М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобанова М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: