Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22-691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кожевникова С.Ю., Мельниковой А.Н.

при секретаре Павловой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Деревянко А.П. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ДЕРЕВЯНКО Алексея Петровича, 14 декабря 1984 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 24 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., заслушав пояснения осужденного Деревянко А.П., с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Деревянко А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 24 октября 2005 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 4 сентября 2005 года, конец срока – 3 марта 2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В лично поданных кассационных жалобах осужденный Деревянко А.П. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что ранее он не судим, страдает туберкулезом, имевшиеся у него взыскания погашены. Кроме того, автор жалобы подчеркивает, что он был лишен возможности воспользоваться услугами адвоката, а также не был извещен о дате рассмотрения его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду из его личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Деревянко А.П. исследованы всесторонне, полно и объективно.

О дате судебного рассмотрения ходатайства Деревянко А.П. был своевременно уведомлен (л.д.11). Согласно протоколу судебного заседания процессуальные права осужденному разъяснялись, о необходимости участия адвоката он не заявлял.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Деревянко Алексея Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: