Судья Донцов А.А. Дело № 22-1273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева С.Ю. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АНДРЕЕВА Сергея Юрьевича, 1 января 1961 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 29 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Андреев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда от 29 марта 2006 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10 сентября 2005 года, конец срока – 9 января 2012 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.Ю. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что за время отбывания наказания им допущено только 1 нарушение, он твердо встал на путь исправления, исков не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду из его личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Андреева С.Ю. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: