"адрес обезличен" «2» марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей ФИО2 и ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в судебном заседании от "дата обезличена" кассационные жалобы осужденного ФИО5 и адвоката ФИО11 на приговор Первомайского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", которым

ФИО5, ранее судимый:

"дата обезличена" Октябрьским районным судом "адрес обезличен" по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный "дата обезличена" по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ ФИО5 оправдан в связи с не установлением события преступления.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей и срок отбывания наказания ФИО5 исчислен с "дата обезличена".

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката ФИО11, поддержавшего доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, мнение прокурора ФИО6, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО9, ФИО8 P.M. и ФИО10, заранее распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности, в соответствии с которыми ФИО5 и ФИО5 до "дата обезличена" незаконно приобрели наркотическое средство - опий, общей массой не менее 7,026 г, которое передали для дальнейшей реализации ФИО8 P.M. и ФИО9, тем самым осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства-опий в крупном размере в количестве 7,026 г, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5 и ФИО10 "дата обезличена", примерно в 17 часов 50 минут, около магазина, расположенного по "адрес обезличен" в "адрес обезличен", покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 2,034 г опия, продав М., принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство за денежные средства в сумме 3000 рублей, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что М. в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по РО данное наркотическое средство, и таким образом оно было изъято их незаконного оборота.

ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5 и ФИО10 "дата обезличена", примерно в 17 часов 40 минут, находясь в автомобиле ВАЗ - 2106, припаркованном возле дома, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в количестве 1, 474 г опия, а также ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством 0, 216 г ангидрида уксусной кислоты, продав все вышеуказанное за 2200 рублей К., принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствах, в связи с тем, что К. в тот же день, добровольно выдал наркотическое средство и ядовитое вещество сотрудникам УФСКН РФ по РО, которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5 и ФИО10, "дата обезличена" примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле дома, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в количестве 1,972 г опия, а также ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством 1,083 г ангидрида уксусной кислоты, продав все вышеуказанное за 3300 рублей К., принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что К., в тот же день добровольно выдал наркотическое средство и ядовитое вещество сотрудникам УФСКН РФ по РО, которые были изъяты из незаконного оборота.

ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5 и ФИО10, "дата обезличена", примерно в 11 часов 30 минут, возле дома по у, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, в количестве 0,874 г опия, продав его за 2200 рублей ФИО7, принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что К. в тот же день, добровольно выдал наркотическое средство и ядовитое вещество сотрудникам УФСКН РФ по РО, которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5 и ФИО10, "дата обезличена" примерно в 21 час 10 минут, находясь возле дома по, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, в количестве 0, 672 г опия, а также ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством 0,487 г ангидрида уксусной кислоты, продав все вышеуказанное за 2400 рублей К., принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что К. в тот же день, добровольно выдал наркотическое средство и ядовитое вещество сотрудникам УФСКН РФ по РО, которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M., ФИО5, приобрели наркотическое средство в количестве не менее 51,25 г, которое незаконно хранили - часть наркотического средства по месту жительства ФИО5 по адресу: "адрес обезличен", и часть наркотического средства - опия в количестве не менее 3,254 г по месту совместного жительства ФИО9 и ФИО8 P.M. по адресу, приготовив для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц, а именно: ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 P.M. "дата обезличена" приготовили с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере - 3,252 г опия, а также ядовитое вещество, не являющегося наркотическим средством - 27,5 г ангидрида уксусной кислоты, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники УФСКН РФ по РО, в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО8 P.M., в квартире №, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, были обнаружены вышеуказанные наркотические средства и ядовитое вещество, которые были изъяты из незаконного оборота.

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО9 и ФИО8 P.M., "дата обезличена" приготовили с целью незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - 48 г опия, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что, сотрудниками УФСКН РФ по РО, в ходе обыска по месту проживания ФИО5, в доме по, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 05 минут, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято из незаконного оборота.

Он, же ФИО5, до "дата обезличена" незаконно приобрел наркотическое средство - опий в количестве 43,71 г, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО5 умышленно создал иные условия для совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был изобличен в преступной деятельности, задержан сотрудниками УФСКН России по "адрес обезличен" возле дома и в ходе личного досмотра, проведенного "дата обезличена" в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут, в служебном кабинете здания УФСКН России по РО, расположенного по адресу:, у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство - опий в количестве 43,71 г, которое он намеривался сбыть неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором, ввиду его не законности, не обоснованности и чрезмерной суровости. Осужденным дается анализ собранных по делу доказательств и указывается на то, что в основу приговора необоснованно положены показания ФИО12 ФИО9, ФИО8, ФИО5 и ФИО10 Их показания не соответствуют действительности. Кроме того, несмотря на его возражения, суд огласил показания ФИО9 и ФИО8, что противоречит требованиям закона. В ходе судебного заседания аудио-диск оказался неисправным, что также свидетельствует об отсутствии доказательств его виновности. Найденные у него наркотики, были предназначены только для его личного употребления. Доказательств того, что он, ФИО9, ФИО8, ФИО5 и ФИО10 действовали группой лиц по предварительному сговору стороной обвинения представлено не было, в связи с чем его действия квалифицированы неправильно. Судом назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, в том числе справка о его болезни.

В кассационной жалобе адвокат ФИО11 выражает несогласие с приговором. Считает, что ни один из ФИО12, в том числе и оперативные сотрудники, не дали показаний подтверждающих то, что именно ФИО5 сбывал наркотические средства и ядовитые вещества. Представленные в качестве доказательств аудио, видео записи, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку не были исследованы в судебном заседании, в том числе и из-за неисправности аудио-диска с записью телефонных переговоров. Также, в судебном заседании не были представлены вещественные доказательства, в том числе и изъятые наркотические средства в количестве 43,71 г, подтверждающие намерение осужденного сбыть их неограниченному кругу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям ФИО12 ФИО9 мужчина по имени Раджик предложил взять у него на реализацию наркотическое средство - опий и ангидрид уксусной кислоты. Из-за тяжелого положения она и ее гражданский муж ФИО8 стали продавать наркотики. С Р. (Волковым) и Л. она созванивалась по телефону и договаривалась о приобретении наркотического средства и ангидрида уксусной кислоты, после чего в оговоренное место приходили либо Л., либо Р. и передавали наркотики и ангидрид уксусной кислоты. Продавали опий и ангидрид по 1000 рублей за грамм, из них 600 рублей отдавали Р., а за ангидрид уксусной кислоты 100 рублей за куб.

ФИО12 и Т., являющиеся, показали, что согласно оперативной информации о сбыте наркотических средств ФИО9, ФИО8 и ФИО10 были проведены проверочные закупки с участием закупщиков К., М. и понятых, в ходе которых подтвердилась оперативная информация, а также было установлено, что ФИО9, ФИО8 и ФИО10 приобретали на реализацию наркотические средства и ангидрид уксусной кислоты в частном доме в "адрес обезличен", где проживала ФИО5 с детьми.

ФИО13 показал, что в ходе проведения проверочной закупки был задержан мужчина по имени Р., в ходе его личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, с веществом коричневого цвета, мягкой консистенции.

Помимо этих показаний и показаний других, приведенных в приговоре ФИО12, вина осужденного также объективно подтверждается протоколами очных ставок между ФИО9 и ФИО5, ФИО10, в которых ФИО9 подтвердила, что приобретала наркотики у ФИО5 и ФИО5; заключениями экспертов, согласно которым представленное на исследование темно-коричневое вещество и прозрачная жидкость являются наркотическим средством - опий и ядовитым веществом - ангидрид уксусной кислоты; протоколами личных досмотров закупщиков М. и К.; светокопиями денежных средств; протоколами обыска; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО9 указала, что в "адрес обезличен" находится частный дом, в котором проживает мужчина по имени Р. и женщина по имени Р., у которых та приобретала опий; протоколами иных следственных действий, вещественными и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 по существу предъявленного ему обвинения виновным себя не признал, давать показания по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом, суду пояснил, что "дата обезличена", при его задержании у него действительно находилось при себе наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, а не для цели сбыта.

Между тем, доводы осужденного о невиновности в содеянном полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

То обстоятельство, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности, в соответствии с которой ФИО5 и ФИО5 незаконно приобрели наркотическое средство - опий, которое затем передали для реализации ФИО8 P.M., ФИО9 и ФИО10 и были изобличены в этом сотрудниками УФСКН РФ по РО посредством проведения проверочных закупок от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями ФИО9, ФИО8 P.M., материалами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что ФИО5 договаривался с ФИО5, ФИО9 и другими лицами о сбыте наркотических средств, называя их стоимость, качество, количество и т.д.

В судебном заседании было действительно установлено повреждение диска с аудиозаписью проверочной закупки, что исключало возможность его прослушивания, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о невиновности ФИО5 в содеянном, как об этом утверждается в жалобах.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Суд дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалоб, суд правильно оценил показания всех ФИО12 по делу. Эта оценка не вызывает сомнения, поскольку их показания не опровергают доказанности вины осужденного, а наоборот логичны, воспроизводят последовательность совершения преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Данных, которые бы подтвердили, что кто-либо из ФИО12 оговаривает ФИО5, не имеется.

Утверждения осужденного о том, что показания ФИО9 и ФИО8 вопреки его позиции были необоснованно оглашены в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку эти показания оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, а осужденный ФИО5 не возражал против их оглашения (т.8 л.д.123 об.).

Вопреки доводам жалоб оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у осужденного ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Нельзя согласиться с утверждениями осужденного ФИО5 об отсутствии между ним ФИО9, ФИО8 и ФИО10 предварительного сговора, поскольку, их действия были согласованны, охватывались единым умыслом и были направлены на совершение преступлений, что свидетельствует о предварительном сговоре на совершение преступлений.

Доводы ФИО5 о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него при личном досмотре "дата обезличена" хранилось для личного употребления, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку как установлено судом ФИО5 до задержания официально нигде не работал, покушался на сбыт наркотических средств, систематически занимался сбытом наркотических средств, а также учитывая количество наркотического средства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изъятое "дата обезличена" у ФИО5 при личном досмотре наркотическое средство - опий в количестве 43,71 г он также приготовился сбыть, умышленно приискав средства и создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и изобличен в преступной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ, отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО5 суд правильно квалифицировал по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц, по предварительному сговору; по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному в особо крупном размере.

Правовых оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Из материалов дела, доводов жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым ФИО5 признан виновным, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО5 и адвоката ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: