Судья ФИО1 Дело "номер обезличен".

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"адрес обезличен". "дата обезличена"

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Юрченко В.И.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от "дата обезличена"

кассационную жалобу адвоката ФИО8, представляющего интересы обвиняемых Тер-ФИО3 и ФИО4

на постановление Новочеркасского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", которым по уголовному делу в отношении

Тер-ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 обвиняемых по ст. ст. 163 ч. 3 п.п. «б», «в»; 162 ч. 4 п. «в»; 126 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ,

оставлено без удовлетворения ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление подсудимых Тер-ФИО3 и ФИО6 (посредством использования видеоконференцсвязи), адвокатов, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора ФИО7, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В процессе предварительного слушания по делу Тер-ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, обвиняемых по ст. ст. 163 ч. 3 п.п. «б», «в»; 162 ч. 4 п. «в»; 126 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании вопрос о том, что в томе "номер обезличен" листы под номерами 31-33 были указаны дважды.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что стороны ознакомились со всеми материалами уголовного дела в полном объёме. Оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 217 УПК РФ - нет.

В кассационной жалобе адвокат ФИО8 просит отменить постановление суда от "дата обезличена" и направить дело для проведения нового предварительного слушания в целях обеспечения исполнения ст. 217 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката ФИО8, изложенными в кассационной жалобе.

При рассмотрении ходатайства адвоката ФИО8, Новочеркасский городской суд заслушал доводы сторон - обвиняемых, их адвокатов и прокурора.

Суд не нашёл оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и принял законное и обоснованное решение, которое основано на законе, процедура его принятия соблюдена полностью.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", которым оставлено без удовлетворения ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 217 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: