Судья Благодарёв М.А. дело № 22-1066/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Скиба О.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010 года, которым СКИБА О.С., ранее судимая: 1).14.07.03г. по ст. 228 ч.1, 162 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 03.08.06г. освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней, - осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2010 года. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав пояснения осужденной Скиба О.С. по линии видеоконференцсвязи и адвоката Полякову Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скиба О.С. признана судом виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере: 27 сентября 2010 года незаконно приобрела в доме наркотическое средство – героин, массой не менее 1,01 грамма, которое в тот же день было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осужденная вину признала, и в связи с её соглашением с предъявленным обвинением обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Скиба О.С. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, с учетом положительных характеристик просит заменить ей режим отбывания на более мягкий вид. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное решение в отношении Скиба О.С. постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ, требования ст.316 УПК РФ судом проверены и соблюдены. Действия осужденной квалифицированы верно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда при кассационном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. При назначении наказания судом выполнены требования ст.6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденной, имеющей положительные характеристики, признавшей вину и раскаявшейся. Обоснованно установлен в действиях осужденной рецидив преступлений. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания в приговоре мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает требований ст.58 УК РФ, оснований к его изменению, равно как и назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. Приговор суда первой инстанции в отношении Скиба О.С. как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения, оставив кассационную жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2010 года в отношении Скиба О.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи