Судья ФИО1 Дело "номер обезличен". КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "адрес обезличен". "дата обезличена" Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Юрченко В.И., при секретаре рассмотрела в судебном заседании от "дата обезличена" кассационные жалобы осуждённого ФИО4 и его защитника-адвоката ФИО3 на постановление Новочеркасского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", которым ФИО4, судимому: 1) "дата обезличена" Кочубеевским районным судом "адрес обезличен" по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 228 ч. 2; 88 п. 6.1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г., с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и периодически отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции. 2) "дата обезличена" Кочубеевским районным судом "адрес обезличен" по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 10 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого ФИО4 (посредством использования видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В своём ходатайстве, поданном в Новочеркасский городской суд, осуждённый ФИО4 просил рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Кочубеевского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" в соответствии со ст. 86 УК РФ, поскольку испытательный срок по приговору истёк. Новочеркасский городской суд "адрес обезличен" рассмотрел доводы ходатайства осуждённого ФИО4 и отказал в их удовлетворения. В основной и дополнительной кассационной жалобе осуждённый ФИО4 заявил, что не согласен с постановлением суда, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Сейчас он осуждён за другое преступление и присоединение ему в порядке ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору, не влияет на истечение срока давности по приговору от "дата обезличена". В отдельно поданной кассационной жалобе адвокат ФИО3, защищающий интересы осуждённого ФИО4, просит постановление отменить как незаконное и несправедливое. Он считает, что справедливость основывается на законности и обоснованности, выступает их нравственной оценкой, отражением социальной справедливости. В возражении на кассационную жалобу адвоката ФИО3 государственный обвинитель ФИО5 просит постановление оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, ФИО4, кроме осуждения по приговору Кочубеевского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, был осуждён по приговору Кочубеевского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого ФИО4 и его адвоката ФИО6, изложенными в кассационных жалобах. Новочеркасский городской суд правильно указал на то, что испытательный срок по приговору Кочубеевского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" ФИО7 был заменён на лишение свободы приговором того же суда от "дата обезличена". При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым Новочеркасским городским судом решением и находит его законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена", об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его адвоката ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: