Судья Козырев В.И. дело № 22-750/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Лашина А.В. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационное представление помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Хен Л.Е. на постановление Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Петрова В.В., осужденного 01.07.2010 г. приговором Цимлянского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, - которым отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 50 по Цимлянскому району подполковнику внутренней службы С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 1 июля 2010 года в отношении Петрова В.В. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М, выслушав прокурора Предко А.В., поддержавшего кассационное представление, - судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощника прокурора Цимлянского района поставлен вопрос об отмене судебного решения и направлении материалов на новое судебное рассмотрение. Доводами к тому указывается, что Петров в течение испытательного срока допустил 2 нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу. 9 августа 2010 года в ОВД поступило заявление К. о причинении ей Петровым телесных повреждений, заявление передано мировому судье, 6 декабря 2010 года Петров поджог металлопластиковое окно квартиры К., причинив ущерб на сумму 9000 рублей, возбуждено уголовное дело, в отношении Петрова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанные обстоятельства, по мнению автора кассационного представления, свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным возложенных судом обязанностей. Судом принято необъективное решение, доводам УИИ не дана надлежащая оценка. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Петрова В.В. рассмотрено в судебном заседании тщательно, всесторонне и объективно, судом исследованы все представленные материалы, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, в том числе оценены протоколы о совершенных административных правонарушениях и постановления о наложении административных взысканий. Выводы суда являются мотивированными и обоснованными. Ссылки автора кассационного представления на поведение Петрова В.В. в декабре 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку оценке в судебном заседании от 10 декабря 2010 года подлежали обстоятельства, установленные на день обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд, то есть 19 августа 2010 года. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения при кассационном рассмотрении материала, не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда необходимо оставить без изменения, отклонив кассационное представление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи