Судья Гриценко Н.В. Дело № 22- 1688 гор. Ростов-на-Дону «1» марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Кожевникова С.Ю. и Мельниковой А.Н. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года, которым: Оставлены без рассмотрения кассационные жалобы П. на постановление Матвеево-Курганского районного суда от 7 июня 2010 года Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения представителя заявителя П., мнение прокурора Федченко С.С.,, судебная коллегия Выражая несогласие с указанным судебным постановлением, заявитель П. в своей кассационной жалобе считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно принято с нарушением её процессуальных прав на кассационное обжалование судебного решения, с которым она не согласна. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений представителя заявителя, мнения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований ст.381 УПК РФ основанием к отмене судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. По мнению судебной коллегии, выше указанные требования закона не были выполнены судом первой инстанции в настоящем деле, поскольку суд, принимая решение об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб заявителя П., не дал надлежащей оценки наличию, либо отсутствию в деле обстоятельств, предусмотренных ст. 357 ч.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями которой, пропущенный срок восстанавливается если, копия обжалуемого судебного постановления была вручена заявителю по истечении 5 суток со дня его провозглашения. В деле нет официального документа, подтверждающего факт вручения заявителю, не участвовавшему в судебном разбирательстве, копии обжалуемого судебного постановления в указанный срок При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года по заявлению П. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 357 УПК РФ в тот же суд. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________