МАЙОРОВ С. А., не судимый,

Майоров С.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре 29 сентября 2011 года похищения имущества из сейфа ИП «К.» с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья кассира П., с применением отвертки в качестве оружия. В суде виновным себя признал частично.

В своей кассационной жалобе, приводя доводы аналогичные позиции защиты в судебном заседании, считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с неправильной квалификацией его действий, которые, по его мнению должны быть квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ. Утверждает, что суд дал неверную правовую оценку его действиям, которые не представляли угрозы жизни потерпевшей и совершены им после употребления небольшой дозы алкоголя в состоянии, когла он не отдавал отчет своим действиям, что отверткой на потерпевшую не замахивался, что судом не учтено в полной мере его расскаяние и наличие у него несовершеннолетних детей. Просит смягчить приговор.

Прокурор Ленинского района гор. Ростова-на-Дону Дархаева И.В. в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, доводы кассационного представления прокурора, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении разбоя соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Вместе с тем, коллегия находит ошибочной и не соответствующей требованиям уголовного закона квалификацию судом действий осужденного, как совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из показаний суду потерпевшей, а так же из описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, при совершении нападения, осужденный лишь демонстрировал потерпевшей подобранную на месте происшествия отвертку, угрожая ее применением в случае невыполнения его требований, не совершая при этом никаких действий с целью причинить потерпевшей телесные повреждения, опасные для ихя отвертку, угрожая ее применением в случае невыполнения его требований,тано в полной мере его р жизни и здоровья, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 162 ч.3 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище (сейф), с соразмерным снижением назначенного осужденному наказания.

Осужденный на учете у врача-психиатра не состоял. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений ст.ст. 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у органа расследования и суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

В остальном фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются и, по мнению коллегии, в деле нет таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Из материалов дела и доводов кассационного представления государственного обвинителя, коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а представление не содержит указания на отягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия не находит оснований для применения в этом деле требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2010 года в отношении МАЙОРОВА С. А. изменить, исключив из его осуждения квалифицирующий признак «применения предметов, используемых в качестве оружия».

Наказание назначенное МАЙОРОВУ С. А. по ст. 162 ч.3 УК РФ снизить до 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении МАЙОРОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.