Судья Горобец А.В. Дело № 22-1509

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Картавика А.Л.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела кассационное представление прокурора Советского района Рощина А.С. и кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Ващенко Д.С. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года, которым

КАЛИЦКИЙ В.Д., ранее судимый: 1)22.12.1999 г. по ст.111 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2)22.01.2001 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 10.10.2003 г. УДО на 1 год 10 месяцев 11 дней; 3)3.08.2004 г. по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывший наказание 13.05.2009 г.

осуждён по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Суд обязал осуждённого самостоятельно, за счёт государства, прибыть к месту отбывания наказания. С осуждённого взыскана компенсация за моральный вред в пользу потерпевшего К.А.Н. 200000 рублей и в счёт материального ущерба 2762 рубля.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Ващенко Д.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего К.А.Н., просившего оставить приговор без изменения, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калицкий В.Д. признан виновным в том, что он 7.04.2010 г., управляя автомобилем ВАЗ 21063 в нарушение п.п.8.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, двигаясь г.Ростове-на-Дону со скоростью не менее 89 км в час, при обгоне неустановленного транспортного средства выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 210740. В результате ДТП водителю К.А.Н. причинён тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурора района ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению автора представления, суд не в достаточной степени учёл сведения о личности осуждённого, который имеет непогашенную судимость от 3.08.2004 г., повышенную общественную опасность совершенного в состоянии опьянения преступления, ухудшение состояния здоровья потерпевшего после ДТП и позицию потерпевшего, который требовал сурового наказания для осуждённого. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе также выражает несогласие с приговором. Считает наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд не в полной мере учёл как смягчающие наказание обстоятельства раскаяние подзащитного, его положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, в том числе, гепатит, отсутствие отягчающих обстоятельств. Су необоснованно при назначении наказания повторно учёл факт совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку это обстоятельство уже учтено в ст.73 УК РФ и признать наказание условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Наказание Калицкому В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах это наказание не может быть признано чрезмерно мягким. Оснований для смягчения наказания, либо признания его условным также нет. Суд первой инстанции, с учётом личности осуждённого (три непогашенных судимости, нигде не работает), не нашёл оснований полагать, что он может быть исправлен без отбывания назначенного наказания. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года в отношении КАЛИЦКОГО В.Д. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу защитника осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи