Судья Федоров А.В. Дело № 22-1730 гор. Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Дубровской Е.П., Мельниковой А.Н. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от «15» марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Газалиева на приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 21 января 2011 года, которым: Джамалуев И., ранее не судимый признан виновным и осужден по ст. 222ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 26.0.10 года, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Газалиева, поддержавшего жалобу и просившего применить к назначенному его подзащитному наказанию положения ст. 73 УКРФ, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Джамалуев призхнан виновным в незаконном хранении и перевозке взрывчатых веществ. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Джамалуев свою вину признал полностью. В кассационной жалобе адвоката Газалиева не оспаривается приговор ни в части доказанности вины, ни в части квалификации действий. Автор жалобы выражает несогласием с наказанием, назначенным Джамалуеву, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности и отношения к содеянному. Так,он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется с места жительства и начальником ОВД, имеет на своем иждивении 4 малолетних детей, которые нуждаются в постоянном уходе и заботе. Отмечено, что назначенное наказание неминуемо влечет тяжелые последствия для семьи Джамалуева. Автор жалобы так же обращает внимание коллегии на мнение государственного обвинителя в прениях относительно наказания Джамалуеву( 1 год лишения свободы). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Джамалуева соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре и никем не оспаривается. Квалификации его действий судом дана правильная. Наказание Джамалуеву назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для снижения назначенного Джамалуеву наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны, признаны смягчающими и, соответственно, учтены при назначении наказания. Кроме того, судебная коллегия считает, что суд 1 инстанции не связан с мнением стороны обвинения относительно размера наказания. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 21 января 2011 года в отношении Джамалуева И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: