Судья Самойлов А.Н.. дело № 22-1626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.

судей Картавика А.Л., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутова С.В.

на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым

Бутов С. В., судимый: 1 июня 2004 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 1500 рублей;

3 марта 2005 года Гуковским городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 01.06.2004 исполнять самостоятельно;

27 апреля 2006 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 12.10.2007 по отбытию срока наказания;

12 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гуково по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 февраля 2008 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.03.2010 по сроку отбытия наказания,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 24.01.2011 по 25.01.2011.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения осужденного Бутова С.В. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Борисовой Е.С., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бутов С.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 18 июля 2010 года, а также за тайное хищение принадлежащего Р. имущества на сумму 7590 рублей, совершенное 09.08 2010 с проникновением в помещение магазина «Продукты», и тайное хищение принадлежащего ООО «Медведь» имущества на 9535 рублей, совершенное 22.08.2010 с проникновением в помещение магазина при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бутов С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Бутова С.В. выражается несогласие с назначенным судом наказанием, поскольку оно является суровым. В жалобе обращается внимание на то, что судом не учтено то, что осужденный работал, что свидетельствует о его исправлении. Также в жалобе указывается на необоснованное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания. Кроме того, автор жалобы считает, что срок отбывания наказания ему исчислен неправильно, поскольку он был заключен под стражу 10 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Бутова С.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Бутова С.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Бутов С.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Бутову С.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Бутова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного Бутова С.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Бутову С.В. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном. Обоснованно в действиях Бутова С.В. признан рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Приведены в приговоре и мотивы, которыми руководствовался суд при назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не соглашаясь с доводом жалобы осужденного о суровости приговора, судебная коллегия, находит назначенное Бутову С.В. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Правильно судом исчислен и срок отбывания Бутовым наказания, а именно, с 26 января 2011 года, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Бутов С.В. был 10 декабря 2010 года заключен под стражу по настоящему делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года в отношении Бутова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения..

Председательствующий

Судьи