Судья Андреев В.И. № 22-1430 гор. Ростов-на-Дону «15» марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Дубровской Е.П., Мельниковой А.Н. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от « 15 » марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Деревянко К.М., дополнения к ней и ходатайства на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым: Деревянко К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Деревянко К.М. отбывает наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2006 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано. На постановление суда осужденным Деревянко К.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный полагает, что указанное решение суда необоснованно, несправедливо, поскольку постановлено оно вследствие искажения смысла действующего законодательства, а также игнорирования постановления пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009г. Деревянко К.М. настаивает на том, что неоднократно пытался трудоустроиться в колонии, но количество рабочих мест в колонии ограничено, поэтому указание суда, что им (Деревянко) не предпринимались меры к погашению иска, не соответствуют действительности. Что касается полученного 9 февраля 2009 года взыскания, осужденный, поясняет, что в то время плохо себя чувствовал, что не должно было расцениваться судом, как нестабильное его поведение. Далее осужденный просит обратить внимание на плохое состояние здоровья его матери и гарантированное трудоустройство после освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. По мнению коллегии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, как усматривается из представленной администрацией характеристики, Деревянко К.М., хотя и отбыл 1\2 срока назначенного ему наказания, неоднократно поощрялся администрацией колонии, имел взыскания, которые хотя и погашены, но свидетельствуют о его неполном исправлении и стабильно-положительном поведении, а потому вывод суда об отсутствии безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Деревянко К.М. объективен и мотивирован. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности наложенных на Деревянко взысканий. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в отношении Деревянко К.М.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Деревянко К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: