Судья Шумеев С.А. Дело № 22- 1061 гор. Ростов-на-Дону «1» марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Соловьева Э.В. и Шкурихиной Т.М. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Якбарова Т.В., его защитника адвоката Русенко П.Н., кассационное представление государственного обвинителя Сухаревой О.В.. на приговор Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2010 года, которым постановлено: Воеводина А. С., ранее судимого, - Признать виновным в совершении следующих преступлений и назначить следующее наказание: По сбыту наркотических средств гр-ну Ч. 2 февраля 2010 года признать Воеводина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.3 -228-1 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы. По сбыту наркотических средств гр-ну Ч. 11 февраля 2010 года признать Воеводина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы. По сбыту наркотических средств гр-ну Ч. 24 февраля 2010 года признать Воеводина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.3-228-l ч.2 п.«Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное к отбытию Воеводину А. С. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228-l ч.2 п.п «А,Б», 30 ч.3-228-l ч.2 п. «А,Б», 30 ч.3-228-l ч.2 п. «Б» УК РФ, назначить на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 ( шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения Воеводину А. С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания Воеводиным А. С. наказания исчислять с 1 декабря 2010 года с момента заключения его под стражу в зале суда. Якбарова И. В., ранее не судимого, признать виновным в совершении следующих преступлений и назначить следующее наказание: По сбыту наркотических средств гр-ну Ч. 2 февраля 2010 года признать Якбарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. По сбыту наркотических средств гр-ну Ч. 11 февраля 2010 года признать Якбарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. По приготовлению к сбыту наркотических средств, изъятых при личном досмотре 24 февраля 2010 года признать Якбарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.1 – 228-1 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы. По приготовлению к сбыту наркотических средств, изъятых в его жилище 25 февраля 2010 года признать Якбарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 30 ч.1-228-1 ч.3 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательное к отбытию Якбарову И. В. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228-l ч.2 п.п. «А,Б», 30 ч.3-228-l ч.2 п. «А,Б», 30 ч.1-228-1 ч.2 п.п. «А,Б», 30 ч.1-228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, назначить на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбывания Якбаровым И.В. наказания исчислять с 24 февраля 2010 года, с момента его фактического задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якбарову И.В. оставить прежнюю- содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения посредством видеоконференцсвязи осужденных Воеводина А.С. и Якбарова И.В. объяснения защитника Русенко П.Н., просивших приговор изменить или отменить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Иваненковой И.Т., не поддержавшей доводов кассационного представления государственного обвинителя и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденные признаны виновными в совершении в гор.Ростове-на-Дону при обстоятельствах изложенных в приговоре группой лиц по предварительному сговору и каждый самостоятельно ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Воеводин А.С. виновным себя в суде признал полностью, приговор не обжаловал. Якбаров И.В. в суде виновным себя признал частично. В своих кассационных жалобах Якбаров И.В. и его защитник адвокат Русенко П.Н. выражают несогласие с приговором суда и утверждают, что суд пришел к ошибочному выводу о совершении преступления осужденными группой лиц по предварительному сговору и о приготовлении к сбыту наркотических средств, изъятых у Якбарова И.В., который сам употребляет наркотические средства и хранил их с целью личного употребления. Полагают, что эпизоды сбыта наркотических средств осужденными были спровоцированы сотрудниками милиции, а назначенное Якбарову И.В. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Просят смягчить приговор. По мотиву чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания приговор обжалован государственным обвинителем Сухаревой О.В., которая в своем кассационном представлении просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и объяснений осужденных и их защитника, доводы кассационного представления и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Не усматривая существенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора, коллегия считает содержание и полноту изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, оснований и мотивов, по которым отвергнуты доводы осужденных о своей невиновности, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденных и для назначения им справедливого наказания. Доводы об отсутствии в деле, либо об ошибочной оценке доказательств сбыта и приготовления осужденными к сбыту наркотических средств, коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать наличие соответствующей договоренности с потребителями. Как следует из материалов дела, ОРМ «контролируемая закупка» в отношении осужденных проведена в связи с наличием достоверных сведений о причастности Воеводина А.С. и Якбарова И.В. к сбыту наркотических средств. Действия Воеводина А.С. и Якбарова И.В., за которые они осуждены, были направлены на распространение наркотических средств, в связи с чем они верно ильноцииу сговору И.В. и его защитника ЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА и ЯКБАРОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА квалифицированы судом, как совершенные с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Правовая оценка действиям осужденных судом дана правильно и они в полном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, никак не может повлиять на квалификацию действий осужденных в данном конкретном деле. Необоснованными являются доводы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, которое рассмотрено судом полно и объективно. Осужденные обеспечены защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка доказательств произведена судом с участием сторон и с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Тот факт, что эта оценка расходится с оценкой, предложенной стороной защиты, не может свидетельствовать о том, что она произведена с нарушением правил оценки доказательств. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя и кассационных жалоб осужденного Якбарова И.В. и его защитника коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденным наказания чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а кассационное представление и кассационные жалобы не содержат указания на отягчающие или смягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, коллегия находит, что наказание им назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 66, 69 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденных, общественная опасность ими содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2010 года в отношении ВОЕВОДИНА А. С. и ЯКБАРОВА И. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Якбарова Игоря Владимировича и его защитника, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________