г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузьменко Е.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе КУЗЬМЕНКО Е.С,, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя от 31 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьменко Е.С., обвиняемый в незаконном обороте наркотических средств, обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором, не отрицая свою причастность к инкриминированному ему преступлению, утверждал, что при задержании 13.04.2010 г. он подвергся насилию и пыткам со стороны сотрудников ОМ О.Р.Ф. и И.Р.Г. с целью вымогательства у него взятки в размере 300000 рублей. По данному заявлению следователем СО по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону СУ СКП по Ростовской области в отношении указанных сотрудников милиции отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заявитель обжаловал решение следователя в суд, полагая, что проверка его заявления проведена неполно, а принятое решение - преждевременно. Суд, установив, что уголовное дело в отношении заявителя поступило в суд с обвинительным заключением, прекратил производство по жалобе, полагая, что её доводы должны быть проверены в суде при рассмотрении дела в отношении Кузьменко Е.С. по существу.

Заявитель с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить, а жалобу направить в суд для рассмотрения по существу, с его участием. Автор жалобы настаивает на незаконности решения следователя об отказе в возбуждении дела. Не согласен с тем, что доводы его жалобы могут быть проверены другим судьёй при рассмотрении дела по обвинению его в незаконном обороте наркотиков, поскольку эта жалоба к данному делу никакого отношения не имеет. Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы с его участием.

Поскольку позиция заявителя в кассационной жалобе изложена понято и дополнительных объяснений от него не требуется, судебная коллегия не находит необходимости вызова Кузьменко Е.С. из следственного изолятора в судебное заседание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.380, 381 УПК РФ. Как видно из представленных материалов, в жалобе заявителя речь идёт о якобы совершенном самостоятельном преступлении – вымогательстве взятки, совершенном конкретными должностными лицами с использованием и превышением своего служебного положения. По этому заявлению принято самостоятельное решение другим органом расследования, и именно это решение заявителем обжаловано в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе КУЗЬМЕНКО Е.С. отменить. Жалобу заявителя направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий