Судья Шпорт В.В. Дело №22-1705

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Евдокимова А.А. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года, которым

ЕВДОКИМОВУ А.А., судимому 5 раз,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 (5 эпизодов), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» (4 эпизода) УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение обвиняемого Евдокимова А.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Данное уголовное дело поступило в Неклиновский районный суд с обвинительным заключением 28.01.2011 г. Обвиняемый содержится под стражей с 20.10.2010г. На предварительном слушании дела обвиняемому оставлена прежняя мера пресечения, и срок его содержания под стражей продлён на 3 месяца.

В кассационной жалобе подсудимый просит постановление суда отменить, как незаконное, поскольку он имеет определённое место жительства, намерений скрыться, или помешать судебному следствию у него нет. Одновременно подсудимый считает, что во время предварительного слушания суд должен был рассмотреть и удовлетворить его ходатайство о возвращении дела прокурору. Просит решение суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным. Суд правильно оценил обстановку и принял обоснованное решение с учётом личности подсудимого и тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется. Как видно из материалов дела, подсудимый ранее 5 раз осуждался за различные преступления. До заключения под стражу нигде не работал, обвиняется в 9-и кражах чужого имущества. При таких обстоятельствах решение суда об оставлении ему прежней меры пресечения и продления срока содержания под стражей является обоснованным. Ходатайство осуждённого о назначении предварительного слушания, поданное в суд 1.02.2011 г., абсолютно не мотивировано. Последующие ходатайства обвиняемого и его защитника о возвращении дела прокурору поступили в суд после предварительного слушания. Однако ничто не мешает подсудимому заявлять разумные ходатайства, в том числе, о допросе дополнительных свидетелей, и в процессе судебного разбирательства. Оснований для отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года по итогам предварительного слушания и продлении срока содержания под стражей ЕВДОКИМОВА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи