г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Рачко В.В. на постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым производство по жалобе

РАЧКО В.В., осуждённого приговором Донецкого городского суда по ст.162 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей в учреждении из 61/4,

на бездействие сотрудников ОВД и прокуратуры г.Донецка в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осуждённый обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников ОВД по г.Донецку и прокуратуры г.Донецка по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности Л.Г.Н. по ст.159 УПК РФ, проживающую в г.Краснодаре, которая, якобы не выполнила перед ним свои обязательства по трудовому договору, чем причинила ему моральный и физический вред. Одновременно заявитель просил суд привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции и прокуратуры, которые не приняли мер по его заявлению. Получив ответы из ОВД и прокуратуры о том, что подобных заявлений от Рачко В.В. не поступало, суд прекратил производство по жалобе.

Заявитель с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе настаивает на его отмене, а также привлечении Л.Г.Н., начальника ИВС и начальника ОВД по г.Донецку к уголовной ответственности за причинённый ему моральный и физический вред.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных в суд материалов, жалоба заявителя не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и у суда не было оснований для рассмотрения её по существу. Решение о прекращении производства по жалобе принято обоснованно и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы РАЧКО В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий