Судья Крохин В.И. Дело №22-1625 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Картавика А.Л. и Резановой Н.И., при секретаре Волошине А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Синицина Д.А. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2011 г., которым СИНИЦИНУ Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №2009827004 до 1.02.2011 г. включительно. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Вичкановой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Синицин Д.А. обвиняется в покушении на хищение путём мошенничества 30 млн. рублей. 27.09.2010 г. ему было объявлено об окончании предварительного следствия. Второй обвиняемый в этом же преступлении окончил ознакомление с материалами дела ещё 8.11.2010 г. Синицин Д.А. же, по мнению следователя, умышленно затягивает процесс ознакомления, в связи с чем, следователь обратился в суд за установлением срока окончания ознакомления обвиняемого с делом. Суд удовлетворил ходатайство следователя. В кассационной жалобе Синицин Д.А. просит отменить установленные судом ограничения, утверждая, что он не затягивает умышленно процесс ознакомления с делом. Принятое решение считает нарушением его процессуальных прав. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, уголовное дело состоит из 15 томов и 37 дисков с записями. С делом и 36-ю дисками обвиняемый ознакомился, и его защитник получил копии всех этих материалов. В период с 17 по 21 января обвиняемый знакомился с последним 37-м диском. При этом он явно затягивает процесс ознакомления. Установленного судом срока, по мнению судебной коллегии, достаточно для завершения процесса ознакомления с материалами дела. Оснований для отмены принятого решения нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2011 г. об установлении срока ознакомления обвиняемого СИНИЦИНА Д.А. с материалами уголовного дела № 2009827004 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения. Председательствующий Судьи