Гевко С. С.,

Гевко С.С. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гевко С.С. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гевко С.С. считает приговор излишне суровым и просит его изменить, применив ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что суд при вынесении приговора не учел то, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, на учете у врача -нарколога не состоял, наркотики никогда не употреблял, положительно характеризуется, на службе в армии имел поощрения. Обращает внимание на то, что от органов следствия не скрывался.

В своей кассационной жалобе адвокат Шишкин А.Г. в защиту интересов осужденного Гевко С.С. просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении помощник прокурора Сохаревич Г.И. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд не мотивировал свой вывод о том, что исправление Гевко С.С. невозможно без изоляции его от общества. Судом не в полной мере исследованы данные о личности осужденного, а также то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошло более 4 лет. За это время Гевко С.С. встал на путь исправления, окончил учебное заведение, прошел военную службу, имеет исключительно положительные характеристики,, то есть доказал свое исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гевко С.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Гевко С.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Гевко С.С. наказание соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб и представления, при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного и все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела.

Полагая назначенное Гевко С.С. наказание справедливым, коллегия не находит из материалов дела, доводов кассационных жалоб и кассационного представления оснований для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 20 января 2011 года в отношении Гевко С. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.