Судья Козинцева И.Е. Дело № 22-2044

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Запорожца Ю.А. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 28 января 2011 года, которым

ЗАПОРОЖЦУ Ю.А., ранее судимому: 1)30.06.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,20.10.2005 г. УДО на 1 год 8 месяцев 9 дней; 2)20.06.2006 г. по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывшему наказание 13.07.2009 г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, до 30 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Запорожец Ю.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны путём продажи участнику проверочной закупки 7.03.2010 г. за 500 рублей в количестве 5,79 г и 30.05.2010 г. за 6000 рублей в количестве 42,67 г, в крупном размере.

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении него поступило в суд 19.01.2011 г. Обвиняемый содержится под стражей с 30.05.2010 г. В связи с необходимостью окончания судебного разбирательства срок содержания Запорожца Ю.А. под стражей продлён на 2 месяца, то есть до 30.03.2011 г.

В кассационной жалобе подсудимый выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, решение суда не мотивировано. Осуждённый отрицает свою вину. Утверждает, что сбытом наркотиков он никогда не занимался. Свои действия считает спровоцированными сотрудниками УФСКН, которые сами организовали преступление, сами его и раскрыли с целью повышения показателей в работе. Просит меру пресечения изменить на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения. Запорожец Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Ранее он неоднократно судим, имеет 2 непогашенные судимости за тяжкие преступления. С учётом этих обстоятельств, принятое решение является обоснованным, соответствующим личности подсудимого и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. Судебная коллегия полагает, что менее строгая мера пресечения не гарантирует того, что Запорожец Ю.А. не скроется от суда.

Проверка доказанности обвинения не относится к компетенции кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 28 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей ЗАПОРОЖЦУ Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи