Судья Онищенко Н.Н. Дело № 22-1211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Роменского А.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Александровой С.П. и Кияшко А.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, которым

Александрова С. П.

осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 2 апреля 2010 года, и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 августа 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Кияшко А. В.

осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденных Александрову С.П. и Кияшко А.В., посредством видеоконференцсвязи поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кияшко А.В. и адвоката Бадалянц Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Александровой С.П.; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Александрова С.П. и Кияшко А.В. осуждены за то, что 18 мая 2010 года днем, при описанных в приговоре обстоятельствах, открыто похитили имущество потерпевшего Л.Б.Л., на сумму 800 рублей.

В судебном заседании Александрова С.П. и Кияшко А.В. вину признали; приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства).

В кассационной жалобе осужденная Александрова С.П. просит приговор изменить, определив более мягкое наказание. Суд не учел при назначении наказания, что вину она признала, чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, а также – гражданского мужа – инвалида 3 группы. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Также просит отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 14 лет. Она положительно характеризуется. Кроме этого, указала осужденная в жалобе, что хищение имущества потерпевшего было тайным, а не открытым.

В кассационной жалобе осужденный Кияшко А.В. просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание. Допущены нарушения уголовно-процессуального закона, назначено несправедливое наказание. Наличие смягчающих наказание обстоятельств указывает на то, что Кияшко фактически исправился. Не обосновал суд в приговоре вывод о назначении именно реального лишения свободы. Не конкретизировал суд и роль Кияшко в совершении преступления, не учел, что он находился под влиянием более активного сообщника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кияшко А.В. о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства несостоятельны.

Из материалов дела видно, что требования ст. 317 УПК РФ, и доводы кассационных жалоб, касающиеся установления фактических обстоятельств дела.

Законность осуждения Александровой С.П. и Кияшко А.В. за совершение, по предварительному сговору группой лиц, открытого хищения чужого имущества, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Однако с 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный Закон от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ, которым внесены изменения в п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а именно – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, судебная коллегия признает, что суд обоснованно усмотрел в действиях Александровой и Кияшко рецидив преступлений, признав его наличие обстоятельством, отягчающим наказание; с достаточной полнотой исследовал суд и материалы, характеризующие подсудимых и признал обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой – активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияшко А.В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ Александровой – 1 год 10 месяцев лишения свободы, Кияшко – 1 год 9 месяцев лишения свободы. Именно это наказание, являясь справедливым, будет способствовать исправлению осужденных. Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационных жалоб.

Оснований к удовлетворению доводов жалобы Александровой о применении ст. 82 УК РФ, ввиду недостаточности материалов, характеризующих отношение ее к воспитанию ребенка, судебная коллегия не находит, что не лишает осужденную возможности обратиться с подобным ходатайством по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года в отношении Александровой С.П. и Кияшко А.В. изменить:

Действия каждого из них переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание:

-Александровой С.П. – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое по приговору от 2 апреля 2010 года наказание, и окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- Кияшко А.В. назначить – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда