Судья Андреев В.И. Материал № 22-1451/11 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., при секретаре Волошине А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Короткова А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КОРОТКОВА А.В., ....... года рождения, уроженца ......., судимого 25.11.1998г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом постановления Миллеровского городского суда Ростовской области от 14.01.2005г. по п.п. «в, д» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.10.2003г., - о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осуждённый Коротков А.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года, которым он осужден: по ч.3 ст.30, п. «д» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.1998г. окончательно ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2005 года указанный приговор изменен: вводная часть приговора уточнена указанием о том, что Коротков А.В. родился в .......; назначенное по ч.3 ст.30, п. «д» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Короткову А.В. определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Ростовского областного суда от 10 октября 2005 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Короткова А.В. о пересмотре приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2005 года отказано. Ответом председателя Ростовского областного суда от 30 сентября 2008 года за №п4-у-5711 подтверждена законность и обоснованность постановления от 10 октября 2005 года. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова А.В. о приведении приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осуждённый Коротков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и приведении приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года в отношении него в соответствии с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г. с целью снижения наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, а также окончательного наказания, указывая на имеющееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 от 29.10.2009г. «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указание о том, что за совершение покушения на преступление срок наказания не может превышать две три от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Короткова А.В. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года является законным и обоснованным. В своей жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного ему указанным приговором наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.) и, как следствие, снижении окончательного наказания, считая, что за совершение покушения на преступление наказание не должно превышать двух третей от трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Однако, в соответствии с ч.1 ст.62, ст.62 УК РФ. Как следует из приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года, к осужденному Короткову А.В. положения ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Короткова А.В., в уголовный закон не вносилось. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Короткова А.В. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Короткова А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -