Судья Попов С.А. Дело № 1229 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. в защиту интересов осужденного Калашника П.П. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года, которым Калашник П. П. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Этим же приговором осуждены Коваленко Ю.А. и Зорин Р.С., в отношении которых приговор не обжалуется. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Калашник осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 10 мая 2010 года по предварительному сговору с Коваленко и Зориным совершил тайное хищение принадлежащего В. мотороллера «Муравей-2» стоимостью 1500 рублей. В судебном заседании Калашник вину признал, приговор не обжаловал. В кассационной жалобе адвокат Яловая Е.Г. в защиту интересов осужденного Калашника просит изменить приговор, назначив наказание осужденному в виде штрафа в размере 2500 рублей, ссылаясь на то, что именно это наказание является справедливым. Считает, что при назначении наказания в виде обязательных работ судом не в должной мере учтены данные о личности осужденного и смягчающие его вину обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Калашника соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре и никем не оспаривается. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Соглашаясь с оценкой личности осужденного Калашника в приговоре, судебная коллегия полагает, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ как по своему виду, так и по размеру, соответствует общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного. Как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все требования закона, в том числе, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, назначение наказания в виде обязательных работ в приговоре достаточным образом мотивировано. Из доводов кассационной жалобы и материалов дела коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Калашнику, полагая его справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Калашника П. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи