Судья Тарасов Н.П. дело № 1604

гор. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу Корнета Ю. А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Корнет Ю.А. обратился в суд с жалобой на бездействие работников Азовской межрайпрокуратуры, так как он своевременно не получил ответ на свое заявление; просил признать действия Азовской межрайонной прокуратуры незаконными и устранить допущенное нарушение путем направления ответа по его заявлению от 29 ноября 2010 г.

Постановлением суда жалоба Корнета Ю.А. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Корнет Ю.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что на основе представленных в суд ксерокопий реестров отправки исходящей корреспонденции нельзя делать бесспорный вывод о подлинности содержащихся в них сведений. В извещениях об отправке исходящей корреспонденции текст вписан через строчку, оригинал документа в суде представлен не был. В представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие уважительность продления срока рассмотрения его обращения в прокуратуре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Из представленных материалов видно, что заявление Корнета Ю.А. поступило для исполнения помощнику прокурора Тапилину Д.В., по ходатайству которого, по причинам, признанным заместителем прокурора уважительными, проверка по заявлению была продлена до 20 января 2011 г., о чем был уведомлен заявитель письмом от 24 декабря 2010г.

По результатам проверки, оконченной 18 января 2011 г., заявителю направлено уведомление, которое он получил 21 января 2011г.

Коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что действия Азовской межрайонной прокуратуры соответствуют требованиям Приказа Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 г. «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации».

Оснований сомневаться в подлинности документов, имеющихся в материалах дела, у суда не имелось.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и судебная коллегия с ними соглашается. Жалоба заявителя рассмотрена с соблюдением требований УПК РФ и прав сторон.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель Корнет пояснил, что на момент рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, ответ из прокуратуры был им получен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Корнета Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи