Судья Лиманский А.В. Дело № 1678 гор. Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А., судей Айсандыровой Ф.Ю., Дубровской Е.П. при секретаре Волошине А.И. рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцева М.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 года, которым Мальцев М. Г. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней, в виде содержание под стражей. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден Юсупов Р.Х. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Мальцев М.Г. осужден за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Мальцев М.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Мальцев М.Г. считает приговор суровым, просит его изменить и снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, вину свою признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, не представляет повышенной социальной опасности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Мальцева М.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Мальцева М.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Мальцеву М.Г. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ. Полагая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора ни из доводов кассационной жалобы, ни из материалов дела. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 года в отношении Мальцева М. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи