Судья Мусенко А.В. Материал №22-1301 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., при секретаре Волошине А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Смирнова В.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе от 1 октября на бездействие прокуратуры города Зверево Ростовской области в связи с отказом заявителя от своих требований. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Заявитель Смирнов В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, датированной 1 октября 2010 года, на бездействие прокуратуры города Зверево, в которой указывал на то, что два его обращения в указанный правоохранительный орган с просьбой ознакомиться с материалом проверки по его заявлению от 18 августа 2006 года о применении к нему недозволенных методов расследования со стороны работников милиции не были исполнены и остались без ответа. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года производство по жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований. В кассационной жалобе заявитель Смирнов В.Н. выражает несогласие с постановлением в связи с тем, что суд не обязал прокуратуру г. Зверево провести новую проверку по его обращениям в прокуратуру от 07.08.2006г., 18.08.2006г., с надзорной жалобой от 11.01.2008г., просит обязать прокуратуру г. Зверево провести проверку по его заявлениям в соответствии с требованиями ст.ст.144, 145 УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в связи со следующим. Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении суда и сомнений не вызывают. Из представленных материалов усматривается, что заявитель Смирнов В.Н. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ бездействие прокуратуры города Зверево Ростовской области, которое выражалось в не предоставлении указанным правоохранительным органом ему возможности ознакомления с материалом проверки по его заявлению от 18 августа 2006 года и не направлении ответа на его заявления об этом. В судебном заседании заявитель сообщил, что за время рассмотрения судом его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя Смирнова В.Н. на бездействие прокуратуры города Зверево Ростовской области в связи с отсутствием предмета обжалования, определенного ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Что касается изложенных в кассационной жалобе доводов заявителя относительно несогласия с результатами проведенной прокуратурой по его заявлениям проверки, то они удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках поданной заявителем в суд 1 октября 2010 года в порядке ст.125 УПК РФ жалобы обжаловалось бездействие прокуратуры города Зверево Ростовской области, выражавшееся в неисполнении и не направлении указанным органом ответа на его обращения об ознакомлении с материалами проведенной проверки. Принятые решения по результатам рассмотрения прокуратурой заявлений Смирнова В.Н., а также по результатам рассмотрения его надзорной жалобы заявитель не лишен возможности обжаловать в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав заявителя при прекращении производства по жалобе Смирнова В.Н. не допущено, представленные материалы исследованы с непосредственным участием самого заявителя. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе заявителя Смирнова В.Н. от 1 октября 2010 года на бездействие прокуратуры города Зверево Ростовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: