Судья Дорофеев В.А. Материал № 22-1629/11 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Мельниковой А.Н., Шкурихиной Т.М., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.М., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коробова А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого КОРОБОВА А.В., ....... года рождения, уроженца ......., судимого: 1) 12.04.2005г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 30.03.2006г. приговором того же суда по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 02.08.2006г. приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившийся условно-досрочно 24.07.2007г. на 1 год 2 месяца 16 дней; 4) 06.08.2008г. приговором того же суда по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2008 года. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осуждённый Коробов А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2008 года. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Коробов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что судом в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства положено не предусмотренное законом основание - наличие прежней судимости, что подлежит исключению из постановления, кроме того, выражает несогласие с выводами психологической характеристики, считая, что результат психологического обследования личности не является безусловным основанием для отказа в его ходатайстве. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Принимая данное решение, суд обоснованно исходил из требований закона, согласно которым вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы. Судом в совокупности были оценены представленные и исследованные в ходе судебного заседания данные, а именно, то, что осуждённый Коробов А.В. за весь период отбывания наказания имел три поощрения, взысканий не имел, содержался в обычных условиях отбывания наказания, в 2010 году трижды устраивался на работу и увольнялся по собственному желанию, трудоустроен слесарем, работал добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, администрация учреждения считала целесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Вместе с тем судом было установлено, что преступление было совершено осуждённым в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, прогноз психолога по результатам психологического обследования личности осуждённого неблагоприятный. По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осуждённого, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы. Таким образом, оценив поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания в совокупности с представленными и исследованными в ходе судебного следствия данными, суд пришёл к объективному выводу о том, что поведение Коробова А.В. за весь период отбывания наказания не является примерным, что свидетельствует о том, что цель наказания не достигнута, вследствие чего отсутствуют достаточные основания для признания возможным исправления осуждённого без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Констатация судом сведений о том, ранее Коробов А.В. освобождался от отбывания наказания условно-досрочно, соответствует содержанию имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании копии приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2008 года. Приведение этих сведений в постановлении не является основанием для отмены или изменения постановления суда, данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав осуждённого при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Коробова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -