Судья Светличный В.И. Дело № 22- 1724 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника Сальского городского прокурора Бирюлиной Т.И. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года, которым Приходько А. А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение адвоката Бадалянца Ю.Ю., полагающего кассационное представление не подлежащим удовлетворению, но считающего возможным смягчить наказание, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приходько А.А. осужден за то, что 14 июня 2010 года днем, при описанных в приговоре обстоятельствах, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р. Л.А., повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. В судебном заседании Приходько А.А. вину признал частично, приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя Бирюлиной Т.И. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. Суд назначил Приходько А.А. наказание, не отвечающее требованиям справедливости, соразмерности общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого. Не принято во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении Приходько наиболее строгого наказания. Назначено Приходько А.А. чрезмерно мягкое наказание. Сославшись в приговоре на показания свидетеля М. А.А., суд не раскрыл содержание этих показаний, что делать не вправе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Доводы кассационного представления о том, что суд допустил при постановлении приговора существенные нарушения уголовно-процессуального закона, несостоятельны. Из материалов дела видно, что таких нарушений закона, которые влекли бы обязательную отмену приговора, судом допущено не было. Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст. 307 УПК РФ соответствует. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением прав участников процесса, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. Вывод о виновности Приходько А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным. Действия Приходько А.А. правильно квалифицированы судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Однако Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Приходько, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание – 7 лет лишения свободы; именно это наказание, являясь справедливым, будет способствовать исправлению осужденного. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления, в том числе о чрезмерной мягкости назначенного осужденного наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными эти доводы. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года в отношении Приходько А. А изменить, переквалифицировав его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, назначив наказание – 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи